Cutting the Gordian Knot: Formation of a Consociational Government for Post-Saddam Iraq
Notice bibliographique
Résumé
This project explores the prospects and modalities for achieving a best model form of government for post-Saddam Iraq. This "best model" government must reflect the multi-faceted religiopolitical and cultural fabric of Iraqi society. The author envisions an adaptive confederal form of government much like that of Canada or Switzerland consociational in construct. A consociational form of government developed for Iraq must combine elements of federal and communitarian structure that ensure majority voice in government while addressing the minority ethnic and religious diversity of the population. This research will define the applicability of this premise which allows for majority rule and protection of minority rights. Religiopolitical situational awareness is imperative if societal consensus is to be achieved during formation of a new government. The advent of post-Saddam era Shia sectarianism is alarming considering the possible consequences and necessitates immediate measures that can appropriately neutralize or counter a potential extremist religlo-centric government. Simultaneously accommodating Muslim diversity as well as minority and ethnically diverse religious groups is a significant but corollary hurdle that must be overcome. To derive and explain this best model government the research will incorporate various techniques and methodologies. Primary resources will include my personal dialogue experiences and interaction with significant players on the ground in Iraq during the spring of 2003. Secondary resourcing will incorporate an array of professional data from both academic and journalistic sources. A consociational form of government federated and communitarian in construct decisively applied may well cut the Gordian knot' and lead to a representative and stable form of government constructed by Iraqis, for Iraqis, and led by Iraq is.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».