Notice bibliographique
Résumé
Depuis de nombreuses annees, le ministere des Transports du Quebec (MTQ) souhaite diminuer le nombre de collisions frontales sur son reseau routier. Il s'agit du type d'impact le plus recense lors d'une collision qui cause la mort sur les routes de la province du Quebec. Differents amenagements et mesures ont ete implantes, mais les collisions frontales constituent toujours une preoccupation pour le ministere dans la poursuite d'une amelioration globale du bilan routier. Aussi, pour diminuer le risque de collisions, plusieurs conversions de routes a deux voies contigues en autoroutes sont realisees, alors que les debits vehiculaires sont faibles. L'impact economique et environnemental de la conversion est aussi important dans un contexte de developpement durable. En Europe, un concept de route a ete developpe : il s'agit des routes de type 2+1. Cette conception geometrique s'inscrit dans un mouvement de reflexion de nouvelle facon de faire qui a debute dans les annees 1990, ou certains pays europeens avaient comme objectif la diminution importante des collisions mortelles/blessures corporelles et ce, en respectant les finances publiques des pays et le developpement durable. Les premieres experiences de l'application des routes 2+1 demontrent des gains satisfaisants au niveau de la securite et de la circulation. Pour la fiche generale du congres voir numero de controle 201111RT334E.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».