MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W650345433

The uninvited guests: Britain’s military forces in Iceland, 1940-1942

2012· other· en· W650345433 sur OpenAlexaboutno aff
Philip W. Deans

Notice bibliographique

RevueChesterRep (University of Chester) · 2012
Typeother
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEuropean Socioeconomic and Political Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceAncient historyHistory
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Throughout 10 May 1940-22 April 1942, British forces conducted a military occupation of Iceland. There were two initial reasons for this venture: firstly, in order to acquire air and naval bases to combat German forces situated along the Norwegian coast; and secondly, in order to prevent the island from coming under German control, thus guarding against encirclement. Whitehall certainly considered it an advantageous undertaking. However, as this dissertation shall show, such beliefs were swiftly escalated. During June 1940, after France’s capitulation, the retention and defence of Iceland became all the more important. It was essential, for example, that Britain could maintain at least one clear access route in and out the North Atlantic. Failure to do so would surely have lead to her starvation and/or military defeat. As a result, and along with other important reasons discussed herein, over 20,000 British Army, Royal Navy and Royal Air Force personnel, supported at various points by American and Canadian troops, were eventually stationed there. Unfortunately, there are very few publications on the British invasion and occupation of Iceland, notwithstanding a few specialist works. Those works that do exist, however, read more like chronological narratives, rather than analytical studies. Consequently, there exists some exciting opportunities for the historiography’s expansion, not just in size, but also in nature of content. This dissertation, entitled ‘The Uninvited Guests: Britain’s Military Forces in Iceland, 1940-1942’, contributes to that much needed expansion. This dissertation looks at the British occupation of Iceland over two periods: the invasion period, 10-19 May 1940, and the occupation period, 20 May 1940-22 April 1942. It assesses the effects and consequences of both the invasion and occupation, and tries to determine how far they preserved Icelandic freedoms and secured Allied interests in Northern Europe. Indeed, this dissertation shows that the invasion and initial occupation of Iceland was a complete military disaster, one that offered no benefit to either the Icelanders or Allies. If iii anything, it put the Icelanders at greater risk of harm from German retaliation. This dissertation also shows that Britain made good its early deficiencies by eventually bringing security and prosperity to Iceland, where before there had been none, and by positively utilising Iceland in the war against Germany. The conclusions of this dissertation are fascinating; they show that it is possible to cultivate rich reward from an operation that could have been destined for complete disaster.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,109
Score d'incertitude au seuil0,216

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,005
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChesterRep (University of Chester)Même sujetEuropean Socioeconomic and Political StudiesTravaux en français237 207