MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W651146712 · doi:10.4000/erea.4475

Theatrical Colours: Cosmetics, Rhetoric and Theatre in Webster’s The White Devil

2015· article· en· W651146712 sur OpenAlexaff
Natascha Wanninger

Notice bibliographique

RevueE-rea · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueShakespeare, Adaptation, and Literary Criticism
Établissements canadiensSt. Thomas Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRhetoricWhite (mutation)Rhetorical questionIronyArtLiteratureCosmeticsPhilosophyLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The paradoxical title of John Webster’s play The White Devil has often led to attempts to identify one of the characters with the titular devil. This paper argues that the difficulties of identification lie not only in the apparent paradox of the association of “white” with “devil”, but also in the changing role of colour in the Jacobean era. This change was marked by the development of painting techniques as well as by the attacks on cosmetics and the “false colouring” (Quintilianus 8, 3, 7) of rhetoric prevalent during this period. Because it combined optical and rhetorical colour, the stage therefore came to be a particularly contentious institution at which similar arguments were often levelled.Through an examination of the three major female characters in The White Devil, Isabella, Zanche and Vittoria, this paper illustrates the way in which these attacks are defused and become the objects of the author’s irony. As females, these characters have a unique relationship with colour because their (alleged) use of cosmetics and thus the authenticity of their skin colour ultimately determines their standing within society. Traditionally, these three characters have been respectively regarded as representatives of a fair Petrarchan heroine, of a black villain inside and out and of a woman occupying a literal grey area. However, this analysis illustrates how powerful a tool these characters’ use of colour in terms of cosmetics, rhetoric and theatre proves to be in determining their roles. Thus, the division into clear-cut colour categories is dissolved which also serves to repudiate the allegations against “artificial colouring” and the theatre, since none of the parties at work in the play emerges as untinged.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0100,021
Communication savante0,0080,003
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueE-reaMême sujetShakespeare, Adaptation, and Literary CriticismTravaux en français237 207