Advances in ultrametric analysis : 12th International Conference p-adic Functional Analysis, July 2-6, 2012, University of Manitoba, Winnipeg, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Affine invariant measures in Levi-Civita vector spaces and Erdos obtuse angle theorem by M. Berz and S. Troncoso Some old and new results on zeros of the derivative of a $p$-adic meromorphic function by J.-P. Bezivin, K. Boussaf, and A. Escassut Survey on $p$-adic meromorphic functions $f'P'(f), g'P'(g)$ sharing a small function and additional properties by K. Boussaf, A. Escassut, and J. Ojeda The $p$-adic $q$-distributions by B. Diarra Morphisms between ultrametric Banach algebras and maximal ideals of finite codimension by A. Escassut and N. Mainetti Survey on branched values and exceptional values for $p$-adic meromorphic functions by A. Escassut and J. Ojeda Grobman-Hartman theorems for diffeomorphisms of Banach spaces over valued fields by H. Glockner Integral representations of continuous linear maps on $p$-adic spaces of continuous functions by A. K. Katsaras Subfields of valued, complete fields by H. A. Keller On some classes of non-Archimedean operator algebras by A. N. Kochubei Some identities and congruences for Stirling numbers of the second kind by H. Maiga and F. Tangara Non-measurable sets in the Levi-Civita field by H. M. Moreno Partial fractional differentiability by E. Nagel A generalized space over a field with a valuation of rank $\alpha >\omega$ by H. Ochsenius and E. Olivos A comprehensive survey of non-archimedean analysis in Banach spaces over fields with an infinite rank valuation by H. Ochsenius and E. Olivos All proper multiplications on the completion of a totally ordered albelian group by E. Olivos and W. H. Schikhof The Grothendieck approximation theory in non-archimedean functional analysis by C. Perez-Garcia A brief survey of the study of power series and analytic functions on the Levi-Civita fields by K. Shamseddine On non-archimedean generalized power series spaces by W. Sliwa
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,051 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».