Seroprevalence of equine granulocytic anaplasmosis and lyme borreliosis in Canada as determined by a point-of-care enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA).
Notice bibliographique
Résumé
Equine granulocytic anaplasmosis (EGA) and Lyme borreliosis (LB) are an emerging concern in Canada. We estimated the seroprevalence of EGA and equine LB by testing 376 convenience serum samples from 3 provinces using a point-of-care SNAP(®) 4Dx(®) ELISA (IDEXX Laboratories, Westbrook, Maine, USA), and investigated the agreement between the point-of-care ELISA and laboratory-based serologic tests. The estimated seroprevalence for EGA was 0.53% overall (0.49% in Saskatchewan, 0.71% in Manitoba), while the estimated seroprevalence for LB was 1.6% overall (0.49% in Saskatchewan, 2.86% in Manitoba). There was limited agreement between the point-of-care ELISA and an indirect fluorescent antibody test for EGA (kappa 0.1, PABAK 0.47) and an ELISA/Western blot combination for LB (kappa 0.23, PABAK 0.71). While the SNAP(®) 4Dx(®) ELISA yielded expected seroprevalence estimates, further evaluation of serologic tests for the purposes of disease exposure recognition may be needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».