MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W653094652

How to keep optimal maintenance strategies with a dynamic optimization approach?

2014· preprint· en· W653094652 sur OpenAlexaff
Rony Rozas, Laurent Bouillaut, Patrice Aknin, Guillaume Branger

Notice bibliographique

RevueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2014
Typepreprint
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSafety Warnings and Signage
Établissements canadiensBombardier (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésObsolescenceComputer scienceDynamic Bayesian networkReliability engineeringPredictive maintenanceMaintenance engineeringDoorsOptimal maintenanceKey (lock)Risk analysis (engineering)Bayesian networkEngineeringComputer securityArtificial intelligence
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The optimization of maintenance strategies has become a key issue in the railway industry but also in most industrial fields. To address this challenge, many studies dealt with the estimation of optimal maintenance parameters. But what commonly happens when the degradation process suddenly changes? The operator has to face an unexpected, increasing number of severe defects (and then a strong drop of its availability). These changes are generally due to either: a new component, introduced in the system for obsolescence reasons; or changing operating conditions. Based on the dynamic Bayesian networks (DBN), formalism that has been proved relevant to perform reliability analysis can easily represent complex system behaviors. This paper introduces a dynamic maintenance strategy, able to detect these drifts and to evaluate their impacts on the rolling stock doors system’s behavior.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,625
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)Même sujetSafety Warnings and SignageTravaux en français237 207