Alchimie et paracelsisme en France à la fin de la Renaissance (1567-1625)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Derriere l’imagerie populaire de l’alchimiste assis au secret de son fourneau, il y eut jadis des etres de chair. Qui etaient ces hommes? Comment vivaient-ils? Quelle place tinrent-ils dans la societe et dans le monde intellectuel d’alors? Cette etude de la reception de l’alchimie et des doctrines de Paracelse en France s’attache a la production du livre alchimique et paracelsien et a l’histoire des nombreuses querelles que ce dernier provoque. On etablit chemin faisant la biographie de plusieurs alchimistes, tel Joseph Du Chesne ou Etienne de Clave, et l’on ruine la legende selon laquelle Descartes, de retour d’Allemagne, aurait ete suspecte de rosicrucianisme. L’ouvrage s’acheve sur la grande crise des annees 1620, o¹ une alchimie inclinant tantot au materialisme, tantot au pantheisme, est englobee par les apologetes chretiens dans leur condamnation du mouvement libertin. Alchimie et paracelsisme est le premier d’une serie de trois volumes, ou seront succssivement etudies les cercles alchimiques francais et le mecenat princier qui les favorisa, ainsi que les rapports entre science, religion et litterature dans la France alchimique de la fin de la Renaissance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,024 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle