Production of Cleaner Hot Mix Asphalt (CHMA) in Canada
Notice bibliographique
Résumé
The production of sustainable asphalt mixtures is a challenge for the asphalt industry as a whole. However, new technologies such as Warm-Mix Asphalt (WMA) appear to produce more environmental friendly asphalt mixtures, helping meet this challenge of sustainability. There are still many obstacles in developing this technology, though, such as making the required modifications to asphalt mixing plants, cost of mix production and the long-term performance of WMA. Currently, WMA is produced and evaluated using the same mixture design and performance tests as Hot-Mix Asphalt (HMA), but it seems that the current mixture design methods should be improved by evaluating the Environmental Polluting Potentials (EPPs) of materials in the asphalt mixture. In this paper, the effects of aggregate sources were studied as regards the parameters proposed as indicators for EPPs of materials as correlates to the production of HMA in Canada, as a case study. The results clearly indicated that Cleaner Hot-Mix Asphalt (CHMA) can be produced irrespective of asphalt binder, aggregate and industrial fuel types in the mixing plants. The results also showed that the total amount of saved fuel, based on the EPP of materials, is equivalent to the amount required energy to energize anywhere from4000 to 14503 Canadian households per annum, indicating a significant amount of energy saving without any modification to the asphalt mixing plants. (A) For the covering abstract of this conference see ITRD record number 201310RT334E.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».