Notice bibliographique
Résumé
The authors look at the relationships in different provincial settings, focusing on Ontario, Quebec, and Saskatchewan, examining the defining influence of government welfare programs on the lives of two local religious orders in Atlantic Canada. The authors argue that both the public and the nonprofit sectors are changing. In the public sector, the traditional dominance of central governments has given way to a governance system that interweaves action at the global, national, regional and local levels. In the nonprofit sector, groups are assuming new organizational forms and engaging in public policy more centrally, both as advocates and service providers. Not surprisingly, relations between these two sectors involve a complex series of delicate dances, in which missteps by either partner can produce tangled confusion. It includes contributors such as: Donald Abelson (University of Western Ontario), Kathy Brock (Queens University), Ian Brodie (University of Western Ontario), Ann Capling (Melbourne University), Miriam Lapp (University of Western Ontario), Georges leBel (UQAM), Heidi Macdonald (University of Lethbridge), David Malloy (University of Regina), Kim Nossal (Queens University), Susan Phillips (Carleton University), Ken Rasmussen (University of Regina), Paul Pross (Dalhousie University), Peter Smith (Athabaska University), Elizabeth Smythe (Concordia University College of Alberta), Kernaghan Webb (Carleton University), and Mary Wiktorowicz (York University).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,008 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».