Southern seduction: Canadian and American snowbirds in Florida since 1945
Notice bibliographique
Résumé
Since the late 19th century, Florida's promoters and civic leaders have constructed the state as a tourist destination. The result was a Florida Dream that visitors and migrants could interpret according to their own expectations: as an hedonist escape from the routine of work and family; as a warm refuge from northern winters; as a rapidly expanding pool of economic opportunity. Florida's immense popularity as a tourist destination and migrant haven was then built on that Dream, as well as on abundant and escapist promotion, on transportation technology, on the development of its real estate industry and of its tourist accommodations, on rising disposable incomes since the 1940s. Florida's population grew rapidly, in great part because of its tourism. This thesis explains and analyzes the phenomenon of seasonal, long-term winter travel to Florida, travelers that South Floridians have called snowbirds. It demonstrates what pushed and pulled snowbirds to Florida, analyzes their journey south, their settlement patterns and housing choices, their tendency to congregate together, the forms of their sociability. It mostly defines snowbirds as migrants who, down South, build communities of kindred spirits. In the fragmented built landscape of 20th-century Florida, the congregation of snowbirds produced unique forms of socialization and, we argue, of community. These unique settlements have uniquely influenced Floridians' debates about their own community-building issues, while playing a part in Northerners' views about Florida, the South, the North, the United States and Canada. Snowbirds, from their standpoint on Florida and North America, were agents in the definition of peculiar yet deeply modern, North American forms of sociability and community, as well as agents in the ongoing collective conversation creating a (late) modern folklore of leisure, geography, mobility, topophilia and identity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».