Notice bibliographique
Résumé
Angela Carter was one of the most vivid voices of the twentieth century: much studied, copied and adored. When she died at the age of fifty-one, she had published fifteen books of fiction and essays; outrage at her omission from the shortlists of any Booker Prize led to the foundation of the Orange Prize. February 2012 will be the twentieth anniversary of her death but no biographical work has yet appeared. Susannah Clapp and Angela Carter were friends for years. The postcards that Carter sent to her form a paper trail through her life. The pictures she sent were sometimes domestic, sometimes flights of fantasy and surrealism. The messages were always pungent. From Stratford, Ontario, she explained that Canada was 'like Scandinavia, with liquor'. From the States, where she was smarting from a critical onslaught in the London Review of Books, where Susannah then worked, she sent a terrifying picture of Texan chili, with the message: 'Carter's reply to the critics ...goes through you like a dose of salts ...I'd liked to feed it to that drivelling wimp...' Through the medium of her postcards - small documents that are the emails of the twentieth century - Susannah Clapp will evoke Angela Carter's anarchic intelligence, her fierce politics, the richness of her language, her ribaldry, the great swoops of her imagination; she will also say something about her life. Intimate, funny, unexpected, it will catch this unique artist on the wing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».