Work Trips: Are There Still Gender Differences? Case of Quebec Metropolitan Area, 1991 and 2001
Notice bibliographique
Résumé
Gender differences in work trips have been the subject of an abundant literature from the 70's through the 90's. Recent research indicates that differences between men and women’s trips to work tend to diminish, either measured by number of trips or travel distance/time. The general purpose of this paper is to verify whether gender differences in work trips were still present during the last decade. We use data from the 1991 and the 2001 origin-destination (OD) surveys in the Quebec Metropolitan Area (QMA). A first analysis of the gender differences was realized with comparisons of Euclidean distance between home and workplace controlling for home location in the QMA, presence of children and household’s motorization. Secondly, the distribution of work places was analyzed using centrographic methods in order to compare the activity spaces of male and female workers. Results indicate that gaps between work trip distances of men and women have diminished between 1991 and 2001 in the QMA, and have disappeared for women from two-worker-with-children-and-more-than-one-car households but not for two-worker-with-children households with only one car. The activity areas of men were always larger than those of women particularly for women who live in two-worker-with-children households regardless of the number of cars in the household.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».