Renaissance Historicism: Selections from English Literary Renaissance
Notice bibliographique
Résumé
Among the current catchy phrases in Renaissance literary criticism is one called "The New Historicism".While this shares some of the techniques and vocabulary of other recent schools (deconstruction, reader response, semiotics), and while it can represent a wide ideological spectrum ranging from American liberalism to British Marxism, it is important to recognize the New Historicism as a movement (it is not exactly a school) separate from those from which its adherents occasionally borrow.If there is a central tenet of New Historicist critics, it is that literary criticismcannot divorce the text from its social and political context: that criticism, in other words, must be a historical as well as a literary exercise.Accordingly, new historicist critics, some of the best of whom are represented in the volume under review, borrow from critics and philosophers (ranging from Marx to Gadamer to Foucault), from a number of political and cultural historians of the early modern period, such as Christopher Hill and Keith Thomas, and from cultural anthropologists including Victor Turner and Clifford Geertz.Now professional historians, long accustomed to using texts for illustrative purposes rather than pursuing their meaning as an end in itself, may have to fight back a smile at the thought that their brethren in English departments are only just discovering that texts are determined in large measure by their historical situations.Have we not been saying this all along?But it is best not to let the "We told you so" issue with too much of a smirk.There is something genuinely new about the new historicism, which makes it more than a rebellion against certain earlier ahistorical schools (most notably New Criticism) and a co-option of others (like deconstruction).And unlike what must now be considered "old" historicism, the historically-based criticism of the nineteenth and early twentieth centuries, new historicism generally tries to avoid simplistic interpretations in which literary characters are seen only as veiled references to real persons.The essays in this volume, all previously published in one of the leading journals of new historicism, English Literary Renaissance, set a generally high standard.They are most definitely not for the beginner: even Arthur F. Kinney's prefatory
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,007 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».