MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W659346394

Cultural Differences in User Privacy Behavior on Social Networking Sites : An Empirical Study comparing German and Swedish Facebook Users

2013· article· en· W659346394 sur OpenAlexaboutno aff
Sebastian Falk, Nils Riel

Notice bibliographique

RevueKTH Publication Database DiVA (KTH Royal Institute of Technology) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePrivacy, Security, and Data Protection
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopularityGermanContext (archaeology)Hofstede's cultural dimensions theoryGlobeInternet privacyCultural diversityEmpirical researchSocial mediaMasculinityPsychologySocial psychologySample (material)SociologyAdvertisingWorld Wide WebBusinessComputer scienceGeographyGender studies
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Social Networking Sites (SNSs), such as Facebook, are becoming increasingly popular. Their worldwide accessibility is attracting billions of SNS users from all over the globe, which results in a variety of different cultures meeting on the respective platforms. Apart from their growing popularity, privacy issues represent a downside of SNSs attracting strong media and research attention. Considering SNS users’ cultural diversity, recent studies show that a culture influences the privacy concerns of its respective members. Only little research investigating cultural differences in User Privacy Behavior (UPB) on SNSs has been carried out so far. Furthermore, the majority of existing studies include the United States (US) when comparing different cultures. Taking the fact into account that, for instance, more than three-fourths of all Facebook users are outside the US and Canada, this study builds on the current state of research by comparing the UPB of Ger-man and Swedish Facebook users based on their different cultural characterization. In this context, two of Hofstede’s (1980) cultural dimensions, Masculinity and Uncertainty Avoidance, serve as a foundation for the creation of hypotheses and the development of the research model. The chosen research approach had a quantitative design and was conducted as a web-survey. The sample consisted of 791 valid respondents (667 German college students and 124 Swedish college students). The findings reveal several significant differences between German and Swedish SNS users. According to that, Swedes, as mem-bers of a low masculinity culture, have more SNS friends and a greater amount of strangers within these friends, compared to Germans, as members of a culture character-ized by a higher masculinity. As a result of their comparatively low uncertainty avoidance, Swedish SNS users have more trust in both SNS providers and other SNS members than Germans, characterized by a higher uncertainty avoidance. On the other hand, Germans reveal higher privacy concerns and disclose themselves to a lower extent than Swedes. Besides, Swedish SNS users perceive the provided control over personal information on SNSs as sufficient, while Germans indicate a need for more control. Moreover, Germans apply the provided control settings to a greater extent than Swedes. The results provide relevant insights for SNS providers and help them in adapting their services in consider-ation of the respective cultural attitudes in terms of UPB.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,879

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,113
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKTH Publication Database DiVA (KTH Royal Institute of Technology)Même sujetPrivacy, Security, and Data ProtectionTravaux en français237 207