MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W659449467 · doi:10.5860/choice.37-4342

Women's lives: the view from the threshold

2000· article· en· W659449467 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueChoice Reviews Online · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueShort Stories in Global Literature
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistoryGenealogyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Eve has been supposed to have remarked to Adam as they left the garden, my dear, we are in a state of transition, and of course they were. It is no coincidence that Eve delivers this line. While humanity in every era and stage in history has been marked by a strong sense of itself as being in a state of transition, women have always had a particularly close relationship to changeable terrain. In their quest for self knowledge, boundaries, and names, women have found themselves between varying cultural demands. In one view, perhaps the dominant one, the only way to gain positive status is to fit appropriately into approved categories: appropriately beautiful, appropriately young, appropriately thin, appropriately successful. In another view, the view compellingly expressed by Carolyn Heilbrun, women must abandon the appropriate and seek out the liminel. The word limen means threshold. To be in a state of liminality is to be poised upon uncertain ground, on the brink of leaving one condition or country or self to enter upon another. When recognized, liminality offers women freedom to be or become themselves. In Women's Lives: The View from the Threshold Carolyn Heilbrun looks at the biographies and memoirs of women who have wrestled with their own betwixt and betweenness (in the process altering the face of literature, and the world): George Eliot, Virginia Woolf, Willa Cather, Harriet Beecher Stowe, and Gloria Steinem. She reveals the ways in which feminism has changed our perceptions of these lives. Surprising explorations of the positions which launch women into uncertain ground extend these lectures outside the academic purview. Each year the Alexander lectureship invites a distinguished scholar to the University of Toronto to give a course of public lectures on the subject of English Literature. These four lectures from the 1997 series put Carolyn Heilbrun in a line of distinguished scholarly work with such previous lecturers as Walter Ong, Robertson Davies, and Northrop Frye. But Heilbrun, within this distinguished genealogy, reworks the very notion of the line, creating a new pattern of writing and approaching literary culture, just as the women whose lives she examines have done. The reader will come out of this experience moved, refreshed, and inspired to create rather than take a position.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,090

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0220,049
Communication savante0,0150,018
Science ouverte0,0010,011
Intégrité de la recherche0,0070,014
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChoice Reviews OnlineMême sujetShort Stories in Global LiteratureTravaux en français237 207