Examination of Pulse Oximetry Tracings to Detect Obstructive Sleep Apnea in Patients with Advanced Chronic Obstructive Pulmonary Disease
Notice bibliographique
Résumé
Nocturnal hypoxemia and obstructive sleep apnea (OSA) are common comorbidities in patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD). The authors sought to develop a strategy to interpret nocturnal pulse oximetry and assess its capacity for detection of OSA in patients with stage 3 to stage 4 COPD. A review of consecutive patients with COPD who were clinically prescribed oximetry and polysomnography was conducted. OSA was diagnosed if the polysomnographic apnea-hypopnea index was >15 events⁄h. Comprehensive criteria were developed for interpretation of pulse oximetry tracings through iterative validation and interscorer concordance of ≥80%. Criteria consisted of visually identified desaturation 'events' (sustained desaturation ≥4%, 1 h time scale), 'patterns' (≥3 similar desaturation⁄saturation cycles, 15 min time scale) and the automated oxygen desaturation index. The area under the curve (AUC), sensitivity, specificity and accuracy were calculated. Of 59 patients (27 male), 31 had OSA (53%). The mean forced expiratory volume in 1 s was 46% of predicted (range 21% to 74% of predicted) and 52% of patients were on long-term oxygen therapy. Among 59 patients, 35 were correctly identified as having OSA or not having OSA, corresponding to an accuracy of 59%, with a sensitivity and specificity of 59% and 60%, respectively. The AUC was 0.57 (95% CI 0.55 to 0.59). Using software-computed desaturation events (hypoxemia ≥4% for ≥10 s) indexed at ≥15 events⁄h of sleep as diagnostic criteria, sensitivity was 60%, specificity was 63% and the AUC was 0.64 (95%CI 0.62 to 0.66). No single criterion demonstrated important diagnostic utility. Pulse oximetry tracing interpretation had a modest diagnostic value in identifying OSA in patients with moderate to severe COPD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».