Notice bibliographique
Résumé
Cultural heritage is a Western phenomenon that is rooted within European traditions of museology. The designation, preservation, and protection of certain histories inevitably results in the exclusion of others. Heritage is therefore a contested space that involves issues of whose heritage is important enough to be displayed. During the last thirty years, the UNESCO's World Heritage Convention [WHC] has become a global standard in defining cultural heritage. Nonetheless, criticism has emerged from the WHC's members of the developing world who have concerns about their under-representation on the World Heritage List. This lack of inclusion of non-Western peoples inevitably stems from the elitist attitudes of Eurocentric experts that favour Western heritage sites. Through the application of discourse analysis on a number of UNESCO documents concerning the WHC and cultural heritage between 1992 and 2002, this study assesses the influence of WHC experts and experts from other organizations. Research results point to WHC policy shifts from its experts that emphasize the greater inclusion of non-Western sites over the last decade. However, at the same time the documents also indicate the infringement of other organizations through the encouragement of partnerships by UNESCO. Other experts from non-governmental organizations and the private sector now have influence over the shaping of a globalized cultural heritage. Consequently, the WHC is transforming from a protector of heritage to a promoter of heritage tourism development.Dept. of Sociology and Anthropology. Paper copy at Leddy Library: Theses & Major Papers - Basement, West Bldg. / Call Number: Thesis2004 .M36. Source: Masters Abstracts International, Volume: 43-01, page: 0070. Adviser: Suzan Ilcan. Thesis (M.A.)--University of Windsor (Canada), 2004.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».