Simulations of Rib Cage Surgery for the Management of Scoliotic Deformities
Notice bibliographique
Résumé
Costoplasties are surgical options to treat rib cage deformities. The main concern of rib resections is often for the cosmetic improvement of the back shape of the patient. Other experimental and clinical studies have shown that a costoplasty can also produce mechanical correction of the spine. Based on the assumption that surgery on the rib cage can alter the equilibrium of forces acting on the spine, this study aims to investigate the biomechanical role of the ribs during the surgical treatment of scoliosis using a finite element model of the spine and rib cage. The model was generated from patient-specific geometric data. Concave side rib shortening and convex side rib lengthening have been simulated and evaluated. Slight post-operative immediate geometrical correction of the spine was found in any of the simulations. However, both kinds of simulation induced similar loads on the vertebral endplates. Resulting torques in the frontal plane tended to correct the scoliotic spine in the frontal plane acting against vertebral wedging. Important torques were also found in the sagittal plane, increasing the physiological kyphosis, and derotational torques promoted the improvement of the transverse plane deformation. This biomechanical analysis showed that appropriate rib surgery may counteract the progression of the spine deformity depending on the remaining growth potential. These findings support the concept of early interventions on the rib cage that may be a new approach of treatment to prevent curve progression in small to moderate idiopathic scoliotic deformities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».