MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W66703646

Use of health, education, and social services by individuals with fetal alcohol spectrum disorder.

2013· article· en· W66703646 sur OpenAlexaff
Marni Brownell, Ana C de B Hanlon Dearman, Leonard R. MacWilliam, Albert E. Chudley, Noralou P. Roos, Lauren Yallop, Sally Longstaffe

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Substance Exposure Effects
Établissements canadiensUniversity of ManitobaManitoba Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFetal Alcohol Spectrum DisorderCohortPropensity score matchingConfidence intervalAsthmaRelative riskPsychiatryPopulationAttention deficit hyperactivity disorderAlcohol use disorderPediatricsDemographyPregnancyEnvironmental healthAlcoholInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Fetal Alcohol Spectrum Disorder (FASD) is the leading cause of intellectual disability in western society, presenting a significant burden on health, education and social services. Quantifying the burden of FASD is important for service planning and policy and program development. OBJECTIVE: To describe the health, education and social service use of individuals with FASD to provide an indication of the burden of service use of the disorder. METHODS: Using a matched-cohort design health, education and social service data were linked with clinical records on individuals 6+ years diagnosed with FASD between 1999/2000-2009/10 (N=717). Matching was 2:1 with a general population (gPop) and asthma group by age, sex and area-level income. Adjusted rates and relative risks were calculated using Generalized Linear Models. RESULTS: Hospitalizations were higher in the FASD compared to gPop (adjusted relative risk=3.44 (95% confidence interval=2.29, 5.17)) and asthma (2.87 (1.94, 4.25)) groups, whereas for physician visits and overall prescriptions, the FASD group differed from only the gPop group (1.58 (1.34, 1.84); 1.44 (1.22, 1.72), respectively). Antibiotics, pain killers and anti-psychotics were similar across groups whereas antidepressants and psychostimulants were higher in the FASD group (antidepressants: FASD vs. gPop 8.76 (2.82, 27.21); FASD vs. asthma 2.10 (1.15, 3.83); psychostimulants: FASD vs. gPop 5.78 (2.89, 11.57); FASD vs. asthma 2.47 (1.37, 4.47)). Attention-deficit\hyperactivity disorder was higher in the FASD than the gPop and asthma groups (6.41 (3.29, 12.49); 3.12 (1.97, 4.93), respectively). Education and social service use was higher for the FASD than either of the other groups for all measures (FASD vs. gPop and FASD vs. asthma, respectively for: grade repetition 3.06 (1.58, 5.94); 3.48 (1.79, 6.78); receipt of any special education funding 9.22 (6.23, 13.64); 6.10 (4.14, 8.99); family receipt of income assistance 1.74 (1.33, 2.27); 1.89 (1.45, 2.47); child in care 13.19 (5.84, 29.78);10.70 (4.80, 23.88); and receipt of child welfare services 5.70 (4.21, 7.71); 4.94 (3.67, 6.66)). CONCLUSION: The health, education and social service utilization burden of individuals with FASD is substantial, greater than that of individuals in the general population and with chronic illness (i.e., asthma). The findings highlight the need for multisystem supports for those with FASD, and comprehensive prevention programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,232
Score d'incertitude au seuil0,368

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetPrenatal Substance Exposure EffectsTravaux en français237 207