MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W669799 · doi:10.1128/iai.20.1.55-57.1978

Collaborative decision making: an implementation of the Delphi approach in a social platform

2012· article· en· W669799 sur OpenAlexaff
Fan Dong, Adam Binnie, Kelly Lyons, Robert J. Lee, Francis T. Lui, Michael McAllister, Mike Tsumura

Notice bibliographique

RevueConference of the Centre for Advanced Studies on Collaborative Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueTeam Dynamics and Performance
Établissements canadiensDalhousie UniversityUniversity of TorontoBaycrest Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnonymityDelphiComputer scienceSocial mediaDelphi methodOddsKnowledge managementCollaborative softwareWorld Wide WebGroup decision-makingData scienceArtificial intelligencePsychologyComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Experiments were carried out to study the kinetics of local interferon production in the subcutaneous tissues of rats stimulated with Newcastle disease virus. Specifically, the interferon produced and released in the extracellular fluids was collected at various intervals of time in micropore chambers implanted into the subcutaneous tissue of rats. Interferon was detected at moderate titers 1 h after induction, and it was present at high titer at 2 h. The interferon levels remained remarkably high in the samples collected after 3, 5, and 24 h, and in some rats it was still detectable after 48 and 72 h. Since control experiments showed that it requires 2 to 3 h for interferon to penetrate the chambers, it may be concluded that high concentrations of interferon are present in the extracellular fluid within 1 h of induction. The evaluation of the kinetics of production and of the concentrations attained in the extracellular fluid suggests that in a solid tissue a cell infected by a potent interferon inducer may produce interferon early enough and in sufficient quantity to protect neighboring cells before the production of progeny virions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,487
Score d'incertitude au seuil0,452

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,174
Tête enseignante GPT0,514
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConference of the Centre for Advanced Studies on Collaborative ResearchMême sujetTeam Dynamics and PerformanceTravaux en français237 207