Notice bibliographique
Résumé
ATIII LLC, a joint venture between Genzyme Transgenics (GTC) and Genzyme General, is developing transgenic recombinant human antithrombin III (rhAT-III) as a potential treatment for sepsis and other disorders involving thrombosis. It is in phase III clinical trials in the US and Europe as an anticoagulant in patients undergoing elective cardiac surgery requiring cardiopulmonary bypass (CPB). GTC has a license from Behringwerke (Hoechst Marion Roussel; now Aventis Pharma) to develop transgenic AT-III. Behringwerke retains exclusive worldwide marketing rights to the product, but has to purchase its entire supply of transgenic AT-III from GTC [156364]. In March 1997, GTC signed an agreement with SMIG, a joint venture formed by GTC and Sumitomo Metals, under which SMIG has the rights to develop rhAT-III in Asia in return for US dollar 4.4 million in additional funding for the continued transgenic development of rhAT-III. The dollar 4.4 million will be paid upon reaching certain milestones, which GTC expected to complete in 1997 [240202]. In December 1998, US-05843705 was issued covering rhAT-III production in transgenic goats [302263]. In January 2000, the results of the European phase III trial, which were significant in meeting the trial's primary endpoint of reduction in the use of fresh frozen plasma were reported. The trial was also significant in two of three secondary endpoints, maintenance of normal AT-III levels and changes in D-dimer and fibrin monomer [352041,353372]. Three phase III trials were initiated in the second quarter of 1998. Two identical trials, one in Europe and one in the US, evaluated the safety and efficacy of rhAT-III compared to placebo in restoring heparin sensitivity to heparin-resistant patients scheduled for elective cardiac surgery requiring CPB. The third trial, in both the US and Europe, will determine whether rhAT-III matches, at equivalent doses, the ability of plasma-derived AT-III to restore heparin sensitivity among heparin-resistant patients undergoing CPB [292235,292861]. Full enrollment onto the US trial was complete by the end of first quarter 2000 [363589], and the companies aim to complete trials and submit a filing by the end of 2000 [353372]. Clinical trials of the proteins in Japan were expected to begin in 1998 [286086].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».