MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W67363974

Efficacy and long-term safety of StarClose™ for hemostasis of arterial puncture sites distal to common femoral artery bifurcation after percutaneous coronary interventions.

2010· article· en· W67363974 sur OpenAlexaff
Payam Dehghani, Atif Mohammad, Danny Marcuzzi, Tony Hong, Kate Holmes, Melma Jean S Evangelista, Adrien Boutin, Howard Leong‐Poi, Asim N. Cheema

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVascular Procedures and Complications
Établissements canadiensUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVascular closure deviceFemoral arteryConventional PCIPercutaneous coronary interventionHemostasisHematomaSurgeryPercutaneousArteryIntravascular ultrasoundCardiologyInternal medicineMyocardial infarction
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Currently approved vascular closure devices (VCDs) are not recommended for use in arterial puncture sites distal to the common femoral artery (CFA) bifurcation. The StarClose™ vascular system (SC) is a unique VCD that does not contain intravascular components, a feature that may allow safe use in smaller vessels. OBJECTIVE: We sought to determine the efficacy and long-term safety of the SC for hemostasis of arterial punctures distal to the CFA bifurcation. METHODS: Consecutive patients with arterial puncture sites located distal to the CFA bifurcation received SC after percutaneous coronary intervention (PCI). Patients were ambulated 4-6 hours later, and the presence of vascular complications was determined clinically before hospital discharge. Clinical and Doppler ultrasound examinations were performed at 8-9 months to assess long-term safety. RESULTS: A total of 106 patients undergoing PCI were included in the study. Mean age was 66 ± 12 years and 63% were male. The arterial puncture site was located in the superficial femoral artery (SFA) in 76 (72%), the profunda femoris artery (PFA) in 22 (21%) and undetermined in 8 (7%) patients. The mean diameter of the CFA was significantly greater than the SFA or the PFA branch with the SC (6.2 ± 1.5 vs. 4.5 ± 1.0 mm for the CFA and branch with SC, respectively; p < 0.0001). Device success was achieved in 102 (96%) patients. At 24 hours, a hematoma ≥ 5 cm was reported in 13 (12%) patients. No other vascular complications occurred. At a mean follow up of 9 ± 2.5 months, there was no clinical or Doppler evidence of arterial insufficiency or vascular complications. CONCLUSION: The SC can be used for hemostasis after PCI in select cases where the arterial puncture site is located distal to the CFA bifurcation without adverse clinical outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,556
Score d'incertitude au seuil0,404

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetVascular Procedures and ComplicationsTravaux en français237 207