MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W67775550 · doi:10.1177/070674371305800710

Book Review: Trauma and Posttraumatic Stress Disorder: A Mental Healthcare Model for Mass Trauma Survivors: Control-Focused Behavioral Treatment of Earthquake, War and Torture Trauma

2013· article· en· W67775550 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Colin Cameron

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Psychiatry · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueResilience and Mental Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTortureLearned helplessnessMental healthPosttraumatic stressPsychiatryPsychologyStressorClinical psychologyPolitical scienceHuman rights

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Trauma and Posttraumatic Stress Disorder A Mental Healthcare Model for Mass Trauma Survivors: Control-Focused Behavioral Treatment of Earthquake, War and Torture Trauma Metin Basoglu, Ebru Salcioglu. New York (NY): Cambridge University Press; 2011. 294 p. US$105.00Reviewer rating: GoodIn this 294-page, well-referenced, well-written, and thoughtful volume, Metin Basoglu and Ebru Salcioglu have made a strong case for a new, accessible, costeffective, and evidence-informed treatment model for survivors of mass trauma. The book is nicely put together and divided into 3 parts that flow naturally from 1 to the next: 1) Theory; 2) Assessment and Treatment; and 3) Implications for Care. The control-focused behavioural treatment (CFBT) model they present recognizes real-world limitations to meeting the needs of the millions of mass trauma survivors worldwide, both in terms of resources and cost, something relevant not only in the developing world but also in developed countries, such as Canada. The authors, based out of the United Kingdom and Turkey, have extensive experience working with earthquake, war, and torture survivors on a large scale and this serves to ground their model in the practical. As such, this volume will likely be of interest not only to clinicians but also to aid agencies and mental health care policy makers.The theoretical underpinnings of CFBT are derived from learning theory. Evidence is presented that suggests it is the unpredictability and uncontrollability of stressors that lead to the development of the fear, helplessness, and avoidance seen in posttraumatic stress disorer (PTSD) and posttraumatic depression. The authors note that these mechanisms are shared in traumas, both of human design and natural causes. Based on this, a strong case is made that overcoming avoidance and enhancing sense of control should be the central targets of therapy.The authors present several scales they have developed to screen for PTSD and depression symptoms and for disability. They describe the use of these scales, both to identify survivor treatment needs and to assess outcomes. The Appendix includes many of these scales, but for the psychometrics, readers are referred to other publications by the authors. Given the large number of established scales measuring the same things, it is not clear why so many additional scales are needed, although the authors contend that their scales have the advantage of being designed in accordance with learning theory. The Sense of Control Scale and the Fear and Loss of Control Subscale of the Emotions and Beliefs After War Scale do, however, seem particularly well-suited to measure change, regarding CFBT's central therapeutic targets. The authors also contend that completing the scales in CFBT has an important therapeutic benefit.A 3-step process for the CFBT session is described, including:1. identifying trauma cues and avoidance behaviour;2. explaining treatment and its rationale; and3. defining treatment tasks and giving self-exposure instructions.Verbatim transcripts of key points to be made by the therapist are suggested, and a full treatment manual for therapists is provided in the Appendix. Case vignettes further illustrate the how-to delivery of CFBT, so a clinician will find everything necessary in this book to be able to provide this treatment. The authors also describe modifications to the process for complicated patients (for example, comorbid depression, suicidal ideas, psychosis, flashbacks, prolonged grief, and comorbid medical conditions) and children. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,116

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0350,025

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Psychiatry→Même sujetResilience and Mental Health→Travaux en français237 207→