MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W67787813

The National Strategy for Global Supply Chain Security. The Path to an Intermodal Security Program

2011· article· en· W67787813 sur OpenAlexaboutno aff
Maranda Sorrells, Michael D. Callahan, Sean Moon

Notice bibliographique

RevueCoast Guard Journal of Safety & Security at Sea, Proceedings of the Marine Safety & Security Council · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCybersecurity and Cyber Warfare Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResilience (materials science)Supply chainGovernment (linguistics)Computer securityBusinessRisk analysis (engineering)Work (physics)National securityComputer scienceEngineeringMarketing
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article will describe how the United States (US) National Strategy to Secure the Global Supply Chain represents the best effort to pave a path forward toward a secure system that maintains the free and efficient flow of goods from point of origin to point of sale through any disruption. Two overarching goals guide the US government’s global supply chain efforts: (1) “secure efficiency” to enhance the security and efficiency of the global supply chain; and (2) “dynamic resilience” to strengthen the resilience of the global supply chain against catastrophic disruptions. The strategy is about managing risks through a layered approach that capitalizes on focused measures aimed at increasing security and resilience, and improving functionality and efficiency. Specifically, the strategy recognizes the need for the US to work in conjunction with other nations and private sector partners to: (1) implement security measures throughout the global system by deterring terrorists from exploiting it as a channel for delivering harm; (2) protect infrastructure critical to the continued operation of the system; and (3) embed resilience throughout the system. The strategy also recognizes that the US must work to improve its domestic system for moving commerce. In order to improve system efficiency and functionality, the strategy must first streamline and reform government security processes. This means the US government will work to remove unnecessary security-related obstacles from the flow of lawful commerce and continuously look for ways to improve, reform, and optimize security measures. The administration will also put new emphasis on adapting and developing new technologies that achieve greater security and efficient movement of commerce. Finally, the US government will expand, develop, and modernize supply chain and border infrastructure by working with Canada and Mexico to assess needs and develop solutions to address them.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,398
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0050,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCoast Guard Journal of Safety & Security at Sea, Proceedings of the Marine Safety & Security CouncilMême sujetCybersecurity and Cyber Warfare StudiesTravaux en français237 207