MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W67828078

Storytelling & Resilience: A Narrative Study of Youth in Care

2009· dissertation· en· W67828078 sur OpenAlexaboutno aff
Jacquie Shoreman

Notice bibliographique

RevueMacSphere (McMaster University) · 2009
Typedissertation
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueResilience and Mental Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStorytellingResilience (materials science)NarrativeNarrative inquiryPsychologySociologyArtLiteratureMaterials science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Resilience research forms the basis of this study examining first person accounts of youth in and alumni youth from care. Resilience opportunities are strengthened when the various systems supporting children and youth work in interconnected and cross-buttressed ways to promote positive coping and healthy development post adversity. It can be challenging to cull meaningful child welfare interventions from the literature's complexity that are not overly simplified or reductionist. This study is predicated on the idea that making adjustments to an existing practice of compiling life books for children and youth in care could be a forum for translating the complexities of resilience research into a therapeutic storytelling intervention. A narrative approach is taken to examine, explore, listen to and learn from a collection of resilience themed stories produced by Youth in Care Canada. Analysis includes an examination of the personal and political implications of identity formation; the empowerment and emotional healing potential in storytelling; and the power of the stories to alter social discourses. The study finds that a storytelling process has the potential to palliate healing in identities that transform from victims of adversity to persons of agency in recovery. Resilience research's main message that sustained supports strengthen opportunities for resilience is upheld. Resilient youth reconfigure the neo liberal ethos of individuality and self reliance into a stance of self determination dependent on the ongoing support of others. The stories are persuasive in widening discourses with the ideas that youth in and from care can meet the criteria for mainstream membership; and, further, youth do not have to overcome their harm to function well - halm and healing can co-exist. The study ultimately supports the recommendation that a storytelling process be implemented in the child welfare system to foster increased opportunities for resilience.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,347
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacSphere (McMaster University)Même sujetResilience and Mental HealthTravaux en français237 207