MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W67902968 · doi:10.1161/circ.124.suppl_21.a29

Abstract 29: Does Neighborhood Really Matter? How Where One Lives Influences Their Outcome Following Out-of-Hospital Cardiac Arrest

2011· article· en· W67902968 sur OpenAlexaffabout
Jason E. Buick, Joel G. Ray, Alex Kiss, Katherine S. Allan, Laurie J. Morrison

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEmergency and Acute Care Studies
Établissements canadiensSunnybrook Health Science CentreSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOutcome (game theory)Intensive care medicineEmergency medicineCardiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Traditional Utstein factors for an out of hospital cardiac arrest (OHCA) have been extensively investigated, with numerous studies evaluating economic status for association with survival. Few studies have evaluated neighbourhood factors collectively as determinants of cardiac arrest outcomes. This will be the first multifactorial Canadian to investigate neighbourhood factors as determinants of OHCA outcomes. Hypothesis: We hypothesized that within 140 neighbourhoods in Toronto, Canada, there are neighbourhood level factors associated with survival to hospital discharge after an OHCA. Methods: A retrospective, observational study of all OHCA treated by Toronto EMS between April 2006 and March 2010. Using Geographic Information System (GIS) analysis, OHCA patients were assigned to a neighbourhood based on their residential address. Neighbourhood survival rates were calculated. Results: A total of 4408 OHCA were eligible for enrollment and contained the necessary information for GIS mapping. The mean (SD) age was 69.7 (16.4) y; 64% were male. The response time was 6.3 (3.6) min, 41.9% received bystander CPR, 16.8% occurred in a public location, 20.7% presented in a shockable rhythm, 27.7% had a ROSC and 5.3% survived to hospital discharge. Survival rates varied across all neighbourhoods: 25% of neighbourhoods had a 0% survival rate, while some had rates as high as 25% (See Figure). Conclusions: In conclusion, differences in survival following OHCA vary by neighbourhood, suggesting that a patient's home neighbourhood plays a role in outcomes. Further analyses are underway to investigate which neighbourhood factors are associated with improved survival.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,197
Score d'incertitude au seuil0,391

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetEmergency and Acute Care Studies→Travaux en français237 207→