Determination of Eight Synthetic Pyrethroids in Bovine Fat by Gas Chromatography with Electron Capture Detection
Notice bibliographique
Résumé
Synthetic pyrethroids are among the most widely used classes of insecticides, and their uses are varied, including plant protection, animal dips, and as a treatment for human clothing and bedding in very hot climates. Veterinary applications include ear tags, pour-on formulations, sprays, and dips. Persistent residues have been reported in livestock, and routine monitoring programs in other countries have found detectable residues of various pyrethroids in fat. A method has been developed using solid-phase extraction that reduces the quantities of solvents used, the time required, and the amount of glassware used compared to an earlier method on which it was based. The scope of analytes tested included the 5 compounds cited in the earlier method (flucythrinate, permethrin, cypermethrin, fenvalerate, and deltamethrin) and, in addition, cyfluthrin, lambda-cyhalothrin, and fluvalinate. Sample extracts were analyzed by gas chromatography with electron capture detection using selected chromatographic peaks characteristic of each compound. Limits of quantification for the compounds were from 25-50 microg/kg, with a linear response for all compounds to 200 microg/kg. Recoveries ranged from 80 to 123%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».