Notice bibliographique
Résumé
In the latest edition of NRC (2007) the feeding recommendations for Ca and P to growing \nhorses were increased with 35 and 25 %, respectively, based on results from a Canadian study \nshowing that daily endogenous fecal losses of Ca and P were greater than previously \nsuggested. A Ca absorption efficiency of 50 % is used for all horses. However, the true \nabsorption efficiency might be as high as 70 % in young horses. P absorption efficiency is \nassumed to be higher for growing horses because their diets are often supplemented with \ninorganic P. Thus, an efficiency of 45 % is used for growing horses as compared to 35 % for \nmature horses. The aim of this study was to measure the digestibility of Ca and P in some \nSwedish feedstuff in growing horses. An additional aim was to analyze the proportion of \nsoluble P in horse feces. \nFour yearling Standardbred horses from Västerbo Stuteri were used in a cross-over design \nwith two different diets. One diet consisted of roughage alone and one of roughage and oats. \nThe trial started with a ten day adaptation period. Thereafter a collection period of six days \nfollowed when feces were collected 10 hours per day and total feed intake was registered. \nFeed and feces samples were analyzed for Ca and P to calculate digestibility and soluble P. \nThe average apparent Ca and P digestibility did not differ between diets and were 63 ± 4 % \nand 23 ± 7 %, respectively, on the roughage-only diet and 49 ± 4 % and 21 ± 7 %, \nrespectively, on the roughage and oats diet. Using regression analyses, daily endogenous fecal \nCa and P were predicted to be 23 and 9 mg/kg body weight, respectively. The results from this \nstudy cannot confirm that the increase in Ca- and P-recommendations to growing horses \n(NRC, 2007) is justified but agrees with the results on which the previous NRC \nrecommendations were based. The study also indicates that most of the P (92-93 %) in horse \nfeces is soluble which mean that it should be gently handled to avoid environmental damage. \nIt also implies that horse feces are a good P fertilizer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,081 | 0,028 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».