Notice bibliographique
Résumé
In the latest edition of NRC (2007) the feeding recommendations for Ca and P to growing \nhorses were increased with 35 and 25 %, respectively, based on results from a Canadian study \nshowing that daily endogenous fecal losses of Ca and P were greater than previously \nsuggested. A Ca absorption efficiency of 50 % is used for all horses. However, the true \nabsorption efficiency might be as high as 70 % in young horses. P absorption efficiency is \nassumed to be higher for growing horses because their diets are often supplemented with \ninorganic P. Thus, an efficiency of 45 % is used for growing horses as compared to 35 % for \nmature horses. The aim of this study was to measure the digestibility of Ca and P in some \nSwedish feedstuff in growing horses. An additional aim was to analyze the proportion of \nsoluble P in horse feces. \nFour yearling Standardbred horses from Västerbo Stuteri were used in a cross-over design \nwith two different diets. One diet consisted of roughage alone and one of roughage and oats. \nThe trial started with a ten day adaptation period. Thereafter a collection period of six days \nfollowed when feces were collected 10 hours per day and total feed intake was registered. \nFeed and feces samples were analyzed for Ca and P to calculate digestibility and soluble P. \nThe average apparent Ca and P digestibility did not differ between diets and were 63 ± 4 % \nand 23 ± 7 %, respectively, on the roughage-only diet and 49 ± 4 % and 21 ± 7 %, \nrespectively, on the roughage and oats diet. Using regression analyses, daily endogenous fecal \nCa and P were predicted to be 23 and 9 mg/kg body weight, respectively. The results from this \nstudy cannot confirm that the increase in Ca- and P-recommendations to growing horses \n(NRC, 2007) is justified but agrees with the results on which the previous NRC \nrecommendations were based. The study also indicates that most of the P (92-93 %) in horse \nfeces is soluble which mean that it should be gently handled to avoid environmental damage. \nIt also implies that horse feces are a good P fertilizer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».