Work Performance Analysis on the Implementer of the Adolescent Health Services Program at Health Center in District of Demak Year 2007
Notice bibliographique
Résumé
Nowadays, adolescent health services are provided more attention by all people in the world due to increasing the number of adolescents which reach a quarter of world population and increasing the naughtiness cases on adolescent group. Health facilities and human resources at basic level of services have not provided the services for adolescent group in which this condition accounts for low coverage of adolescent health services at health centers. This fact shows that implementers of the adolescents health services program have not worked optimally. \nAim of this research was to find out implementer’s work performance of the adolescents health services program at Health Center in Demak District. Number of informants was seven persons who were the implementers of the program in Demak District. Method of triangulation was performed by collecting data from Head of Health Center (3 persons), adolescents (3 persons), and Head of Family Health Section (1 persons). \nData were analyzed using deductive-inductive method. Data of implementers’ work performance of the program and variables that influence work performance like ability, experience, attittude, motivation, sources, leadership, and reward were collected using descriptive-qualitative method. \n \nSumber Utama : www.mikm.undip.ac.id
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».