MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W68840690

Youth Homelessness: The Relationships among Mental Health, Hope, and Service Satisfaction.

2010· article· en· W68840690 sur OpenAlexaff
Jean Hughes, Sharon Clark, William Wood, Susan Cakmak, Andy Cox, Margie Macinnis, Bonnie Warren, Elaine Handrahan, Barbara Broom

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHomelessness and Social Issues
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthMental health serviceMainstreamPsychologyService (business)MedicinePsychiatryClinical psychologyGerontologyPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: This paper reports a mental health assessment of 60 homeless youth. Our study explored the mental health needs of youth accessing an overnight youth shelter (maximum stay 8 weeks). METHODS: Participants completed an interview (45 to 120 minutes in duration) using one demographic form and one of two standardized questionnaires (Youth Self Report, Adult Self Report). Questions assessed youth mental health symptoms, examined various contacts that youth made with mainstream society (services, family), and identified potential motivating factors (hope, service satisfaction) that may play a role in fostering street survival during adolescence. RESULTS: Forty-eight percent of the youth were clinically symptomatic and most youth accessed a range of general health services. CONCLUSION: However, those most in need had significantly less service satisfaction, less hope about the future, and had not accessed mental health services.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,227
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetHomelessness and Social IssuesTravaux en français237 207