Weed control and yield response of soil solarization with different plastic films in lettuce.
Notice bibliographique
Résumé
Phase out of most chemicals available for weed management renewed the interest in soil solarization as a technically effective and environmentally safe practice for lettuce weed control in hot summer areas. Properties of solarizing films and lettuce crop system may considerably affect weed control and yield response of soil solarization. Different solarizing films, including low-density polyethylene, ethylene-vinyl acetate copolymer, low-density polyethylene–ethylene-vinyl acetate coextruded and a biodegradable corn starch-based film, were evaluated in 2003 and 2004 for weed control and lettuce yield response under field and greenhouse conditions in Southern Italy. Soil solarization strongly reduced weed density and biomass in both greenhouse and in the field, with no significant differences among the tested plastic films. Most annual weeds were completely controlled by soil solarization, except amaranth, Amaranthus spp., in soil solarized with biodegradable film in the field. Emergence of mediterranean sweetclover, Melilotus sulcatus, was stimulated by soil solarization in greenhouse. In the field, Cyprus vetch, Lathyrus ochrus, was found in solarized plots though absent in untreated soil. Perennial weeds were not affected by soil solarization, except a strong control of canadian thistle, Cirsium arvense, in the field. Lettuce yield resulted significantly higher in solarized soil than in control plots, with no significant differences among the solarizing materials. All tested materials proved to be technically effective for soil solarization in lettuce, though low resistance and short durability of biodegradable film may suggest its application mainly to soil solarization in greenhouse or in organic systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».