Does ventricular volume affect the neurodevelopmental outcome in infants with intraventricular hemorrhage?
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of this study is to investigate whether ventricular volume in posthemorrhagic ventricle dilatation impacts neurodevelopmental outcome. Infants were scanned with 3D cranial ultrasound in the first few months of life, and their neurodevelopmental outcome at 4, 8, 12, and 24 months corrected age (CA) was examined.\nMETHODS: Forty-nine infants who suffered an intraventricular hemorrhage (IVH) were enrolled in the study. Subjects were scanned multiple times during their stay in the neonatal intensive care unit. Images were manually segmented to measure total volume of the lateral ventricles, and the highest volume was taken. Infants with a volume ≤ 20 cc were considered low-volume (n = 33), and infants with a volume ≥ 40 cc were considered high-volume (n = 12). Developmental outcome was assessed at 4, 8, and 12 months CA with the Alberta Infant Motor Scale (AIMS) and Infant Neurological International Battery (Infanib), and at 24 months CA with the Bayley Scales of Infant Development 3e (BSID III).\nRESULTS: Infants in the low-volume group had higher scores on the Infanib at 4 months CA, and on both the AIMS and Infanib at 8 and 12 months CA, even after controlling for gestational age, birth weight, and worst grade of IVH. We observed a trend where low-volume infants also scored higher on the cognitive and gross-motor subtests of the BSID III at 24 months CA.\nCONCLUSION: Our results show that ventricular volume affects neurodevelopmental outcome in infants with IVH. This finding could guide the timing of future interventions, as earlier intervention may decrease the likelihood of adverse neurodevelopmental outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».