MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6884326609 · doi:10.1021/acs.est.4c11623.s001

Scant Evidence forLong-Range Atmospheric Transportof Particle-Bound Benzotriazole Ultraviolet Stabilizers

2025· article· en· W6884326609 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSkin Protection and Aging
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBenzotriazoleAtmospheric chemistryAir pollutionAir quality indexAtmospheric modelAtmosphere (unit)Atmospheric airAtmospheric dispersion modeling

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite benzotriazole UV stabilizers (BT-UVs) being widely used since the 1960s, few empirical data on their atmospheric presence exist. UV-328 was added to the Stockholm Convention on Persistent Organic Pollutants, based in part on model calculations indicating atmospheric long-range transport potential. We investigated the atmospheric occurrence of BT-UVs at multiple sites that differ greatly in their proximity to potential sources. UV-P, UV-328, UV-234, UV-326, UV-329, and UV-327 were quantified in active air samples collected in suburban Toronto, on Saturna Island in the Salish Sea, at Point Petre on Lake Ontario, and in Alert, Nunavut, as well as in XAD-resin based passive air samplers deployed at sites in British Columbia and Quebec. As the most volatile BT-UV, UV-P was present in the gas phase across all sampling locations, with higher concentrations in urban areas. The five less volatile BT-UVs were present only in active air samples from suburban Toronto and were not found above detection limits (0.03–1.7 pg·m<sup>–3</sup>) anywhere else. Empirical evidence thus does not support model predictions of long-range atmospheric transport of particle-bound BT-UVs. Predictions based on simple model calculations should be supported by empirical data if they are to be used as the basis for regulatory decisions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,357
Score d'incertitude au seuil0,916

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0850,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshareMême sujetSkin Protection and AgingTravaux en français237 207