Influence of Catalyst Acidity on the Hydrogenation\nand Dimerization of Conjugated Olefins over Supported NiMoS Catalysts
Notice bibliographique
Résumé
The\nhydrogenation and dimerization of isoprene and 4-methylstyrene\nover supported NiMoS catalysts have been studied under conditions\nrelevant to the hydrogenation of Canadian oil sands naphtha, during\nwhich the undesired dimerization of conjugated olefins, present in\nnaphtha, is known to occur. NiMoS was dispersed on SiO<sub>2</sub>–Al<sub>2</sub>O<sub>3</sub> supports with varying Si/Al contents\nto determine the impact of the catalyst acidity on the dimerization\nreactions. The reactions were carried out in a microscale trickle-bed\nreactor operated at 200–250 °C, 3.4 MPa H<sub>2</sub>,\nand liquid hourly space velocity (LHSV) of 2–4 h<sup>–1</sup> for reaction periods of 3 days of continuous operation. The acidity\nof the NiMoS/Al<sub>2</sub>O<sub>3</sub> catalyst, measured by NH<sub>3</sub> temperature-programmed desorption and pyridine adsorption\ndiffuse reflectance infrared Fourier transform spectroscopy, was lower\nthan that of the NiMoS/SiO<sub>2</sub>–Al<sub>2</sub>O<sub>3</sub> catalysts, which increased with increased SiO<sub>2</sub> content up to 20 wt % SiO<sub>2</sub>. The results showed that dimer\nformation correlated with the acidity of the catalysts. The dimer\nyield on the sulfided supports without NiMoS was about 40% of the\nyield observed on the NiMoS/SiO<sub>2</sub>–Al<sub>2</sub>O<sub>3</sub> catalysts. The NiMoS catalysts showed stable activity over\n3 days of continuous operation, whereas the sulfided supports deactivated\nrapidly because of low hydrogenation activity. Addition of 3 wt %\nNaOH to the NiMoS/S10 catalyst neutralized 60% of the acid sites,\nresulting in a 50% drop in dimerization yield.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».