MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6884442488 · doi:10.1021/ic801657g.s001

Reactions of Tertiary Phosphines with Alcohols in Aqueous Media

2016· article· en· W6884442488 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueOrganophosphorus compounds synthesis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhosphoniumReactivity (psychology)SubstituentMoietyCarbocationAqueous solutionAlcohol

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The phosphines R<sub>2</sub>R′P [R = R′ = Me, Et, <sup><i>n</i></sup>Pr, <sup><i>i</i></sup>Pr, (CH<sub>2</sub>)<sub>3</sub>OH; Me<sub>2</sub>PhP and MePh<sub>2</sub>P] react with 2- or 4-hydroxybenzyl alcohols, including “lignin-type” vanillyl, syringyl, and α-methylvanillyl alcohols, in a 1:1 ratio in aqueous media, to give zwitterionic phosphobetaine products; these on treatment with aq HCl form the corresponding phosphonium chlorides in good to excellent yields. The syringyl derivative [3,5-(OMe)<sub>2</sub>-4-OH-C<sub>6</sub>H<sub>2</sub>CH<sub>2</sub>PEt<sub>3</sub>]Cl was structurally characterized by X-ray analysis. Kinetically, the reactivity of the benzyl alcohols, studied with the water-soluble [HO(CH<sub>2</sub>)<sub>3</sub>]<sub>3</sub>P, decreases with substituents in the order 2-hydroxy > 4-hydroxy > vanillyl > syringyl > α-methylvanillyl, while 3-hydroxybenzyl alcohol is unreactive; the trend is consistent with reactivity requiring the presence of an <i>ortho</i>- or <i>para</i>-OH substituent in the aromatic ring of the alcohol, and that the reactions proceed via a carbocation species stabilized as a quinone methide. Triethylphosphine reacts with coniferyl alcohol at the CC moiety to give a zwitterionic intermediate that is again converted by aq HCl to a phosphonium chloride; no reaction was observed with cinnamyl alcohol. The effect on a phenolic p<i>K</i><sub>a</sub> by incorporation of a phosphonium substituent is also measured.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,259
Score d'incertitude au seuil0,838

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2600,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshareMême sujetOrganophosphorus compounds synthesisTravaux en français237 207