Hydrogen\nBond Cooperativity in Water Hexamers: Atomic\nEnergy Perspective of Local Stabilities
Notice bibliographique
Résumé
Atomic\nenergies are used to describe local stability in eight low-lying\nwater hexamers: prism, cage, boat 1, boat 2, bag, chair, book 1, and\nbook 2. The energies are evaluated using the quantum theory of atoms\nin molecules (QTAIM) at MP2/aug-cc-pVTZ geometries. It is found that\nthe simple, stabilizing cooperativity observed in linear hydrogen-bonded\nwater systems is diminished as clusters move from nearly planar to\nthree-dimensional structures. The prism, cage, and bag clusters can\nhave local water stabilities differing up to 5 kcal mol<sup>–1</sup> as a result of mixed cooperative and anticooperative interactions.\nAt the atomic level, in many cases a water may have a largely stabilized\noxygen atom but the net water stability will be diminished due to\nstrong destabilization of the water’s hydrogen atoms. Analysis\nof bond critical point (BCP) electron densities shows that the reduced\ncooperativity results in a decrease in hydrogen bond strength and\nan increase in covalent bond strength, most evident in the prism.\nThe chair, with the greatest cooperativity, has the largest average\nelectron density at the BCP per hydrogen bond, whereas the cage has\nthe largest total value for BCP density at all hydrogen bonds. The\ncage also has the second largest value (after the prism) for covalent\nbond critical point densities and an oxygen–oxygen BCP which\nmay factor into the experimentally observed stability of the structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,256 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».