MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6884484799 · doi:10.1021/jp050610rs1089-5647(05)00610-3

Nuclear Magnetic Resonance Studies of Resorcinol-Formaldehyde Aerogels

2005· article· en· W6884484799 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueNPARC · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAerogels and thermal insulation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicroporous materialInterconnectivityAdsorptionIsotopes of xenonXenonMesoporous materialAerogelPolymerizationTwo-dimensional nuclear magnetic resonance spectroscopyAnalytical Chemistry (journal)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article, we report a detailed study of resorcinol-formaldehyde (RF) aerogels prepared under different processing conditions, [resorcinol]/[catalyst] (R/C) ratios in the starting sol-gel solutions, using continuous flow hyperpolarized 129Xe NMR in combination with solid-state 13C and two-dimensional wide-line separation (2D-WISE) NMR techniques. The degree of polymerization and the mobility of the cross-linking functional groups in RF aerogels are examined and correlated with the R/C ratios. The origin of different adsorption regions is evaluated using both coadsorption of chloroform and 2D EXSY 129Xe NMR. A hierarchical set of Xe exchange processes in RF aerogels is found using 2D EXSY 129Xe NMR. The exchange of Xe gas follows the sequence (from fastest to slowest): mesopores with free gas, gas in meso- and micropores, free gas with micropores, and, finally, among micropore sites. The volume-to-surface-area (Vg/S) ratios for aerogels are measured for the first time without the use of geometric models. The Vg/S parameter, which is related both to the geometry and the interconnectivity of the pore space, has been found to correlate strongly with the R/C ratio and exhibits an unusually large span: an increase in the R/C ratio from 50 to 500 results in about a 5-fold rise in Vg/S.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,249
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNPARCMême sujetAerogels and thermal insulationTravaux en français237 207