Comprehensive\nComputational Study of Decamethyldizincocene Formation. 2. Reaction\nof KH/ZnCl<sub>2</sub> with Decamethylzincocene
Notice bibliographique
Résumé
Computational methods were used to\nstudy the experimental finding that forming decamethyldizincocene\nis more efficient when using a reducing agent (e.g., KH) and ZnCl<sub>2</sub> as opposed to a sole ZnR<sub>2</sub> reagant. The results\nshow that the methyl groups of decamethylzincocene have an indirect\neffect on the reaction. When zincocene is used as a reactant, the\nreaction with KH favors the route that results in the formation of\nthe zincate, K<sup>+</sup>[Zn(η<sup>1</sup>-C<sub>5</sub>H<sub>5</sub>)<sub>3</sub>]<sup>−</sup>. However, the path of formation\nfor the zincate K<sup>+</sup>[Zn(η<sup>1</sup>-C<sub>5</sub>Me<sub>5</sub>)<sub>3</sub>]<sup>−</sup> is simply not favorable\nkinetically or thermodynamically, so the formation of decamethyldizincocene\nis the only option when decamethylzincocene is used.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».