Morphologies of galaxies within voids
Notice bibliographique
Résumé
Context. Among the largest structures in which matter is distributed in the Universe, we find cosmic voids, which are large, under-dense regions almost devoid of galaxies. The study of these structures and the galaxies that inhabit them, the void galaxies, provides key information for understanding galaxy evolution. Aims. In this work we investigate the effects of the environment on the evolution of void galaxies. In particular, we study their morphology and explore its dependence on the location within the void where the galaxies reside, as well as on the properties of the void, such as its size and the galaxy number density. Methods. The sample of void galaxies that we use in this study is based on the catalogue of cosmic voids and void galaxies in the Sloan Digital Sky Survey Data Release 7 (SDSS-DR7). As we are interested in studying the morphology of void galaxies, we select galaxies in the redshift range of 0.005 ≤ z ≤ 0.080, and use the public galaxy morphologies of the SDSS sample together with deep learning algorithms to divide the sample into early- and late-type void galaxies. We analyse the fractions of galaxies of each morphological type as a function of the void-centric distance, the size of the voids, and the density of galaxies in each void. Results. There is a higher abundance of late-type galaxies with respect to early-type galaxies within voids, which remains nearly constant from the inner to the outer part of the voids. We do not find any dependence of the fraction of early- and late-type galaxies on void size or on the number-density of galaxies in the voids. Conclusions. Galaxies in voids follow the morphology–density relation, in the sense that the majority of the galaxies in voids (the most under-dense large-scale environments) are late-type galaxies. However, we find no difference between voids with lower or higher volume number-density of galaxies: the fractions of early- and late-type galaxies do not depend on the density of the voids. The physical processes responsible for the evolution from late towards earlier types (such as external environmental quenching) are not sufficiently effective in voids or are so slow (internal secular quenching) that their contributions do not appear in the morphology–density relation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».