Searching for compact hierarchical triple system candidates in astrometric binaries and accelerated solutions
Notice bibliographique
Résumé
Context. Compact hierarchical triple (CHT) systems, where a tertiary component orbits an inner binary, provide critical insights into stellar formation and evolution. Despite their importance, the detection of such systems, especially compact ones, remains challenging due to the complexity of their orbital dynamics and the limitations of traditional observational methods. Aims. This study aims to identify new CHT star systems among Gaia astrometric binaries and accelerated solutions by analysing the radial velocity (RV) amplitude of these systems, thereby improving our understanding of stellar hierarchies. Methods. We selected a sample of bright astrometric binaries and accelerated solutions from the Gaia DR3 Non-Single Stars catalogue. The RV peak-to-peak amplitude was used as an estimator, and we applied a new method to detect potential triple systems by comparing the RV-based semi-amplitude with the astrometric semi-amplitude. We used available binary and triple star catalogues to identify and validate candidates, with a subset confirmed through further examination of the RV and astrometric data. Results. Our analysis resulted in the discovery of 956 CHT candidates among the orbital sources as well as another 3115 probable close binary sources in stars with accelerated solutions. Exploring the inclination, orbital period, and eccentricity of the outer companion in these CHT systems provides strong evidence of mutual orbit alignment, as well as a preference towards moderate outer eccentricities. Conclusions. Our novel approach has proven effective in identifying potential triple systems, thereby increasing their number in the catalogues. Our findings emphasise the importance of combined astrometric and RV data analysis in the study of multiple star systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».