Messier 35 (NGC 2168) DANCe
Notice bibliographique
Résumé
Context. Messier 35 ( NGC 2168 ) is an important young nearby cluster. Its age, richness and relative proximity make it an ideal target for stellar evolution studies. The Kepler K2 mission recently observed it and provided a high accuracy photometric time series of a large number of sources in this area of the sky. Identifying the cluster’s members is therefore of high importance to optimize the interpretation and analysis of the Kepler K2 data. Aims. We aim to identify the cluster’s members by deriving membership probabilities for the sources within 1° of the cluster’s center, which is farther away than equivalent previous studies. Methods. We measure accurate proper motions and multiwavelength (optical and near-infrared) photometry using ground-based archival images of the cluster. We use these measurements to compute membership probabilities. The list of candidate members from the literature is used as a training set to identify the cluster’s locus in a multidimensional space made of proper motions, luminosities, and colors. Results. The final catalog includes 338 892 sources with multiwavelength photometry. Approximately half (194 452) were detected at more than two epochs and we measured their proper motion and used it to derive membership probability. A total of 4349 candidate members with membership probabilities greater than 50% are found in this sample in the luminosity range between 10 mag and 22 mag. The slow proper motion of the cluster and the overlap of its sequence with the field and background sequences in almost all color–magnitude and color–color diagrams complicate the analysis and the contamination level is expected to be significant. Our study, nevertheless, provides a coherent and quantitative membership analysis of Messier 35 based on a large fraction of the best ground-based data sets obtained over the past 18 years. As such, it represents a valuable input for follow-up studies using, in particular, the Kepler K2 photometric time series.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,035 | 0,018 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».