Calibration of hybrid resolved star formation rate recipes based on PHANGS–MUSE H
Notice bibliographique
Résumé
Mapping star-formation rates (SFR) within galaxies is key to unveiling their assembly and evolution. Calibrations exist for computing the SFR from a combination of ultraviolet and infrared bands for galaxies as integrated systems, but their applicability to sub-galactic (kiloparsec) scales remains largely untested. We used integral field spectroscopy of 19 nearby (D < 20 Mpc) galaxies obtained by PHANGS–MUSE to derive accurate Balmer decrements (Hα/Hβ) and attenuation-corrected Hα maps. We combined this information with mid-infrared maps from WISE at 22 μm and ultraviolet maps from GALEX in the far-UV band to derive SFR surface densities in nearby galaxies on resolved (kiloparsec) scales. Using the Hα attenuation-corrected SFR as a reference, we find that hybrid recipes from the literature overestimate the SFR in regions of low SFR surface density, low specific star-formation rate (sSFR), low attenuation, and old stellar ages. We attribute these trends to heating of the dust by old stellar populations (IR cirrus). We calibrated this effect by proposing functional forms for the coefficients in front of the IR term that depend on band ratios sensitive to the sSFR. These recipes return SFR estimates that agree with those in the literature at high sSFR (log(sSFR/yr−1) > − 9.9). Moreover, they lead to negligible bias and < 0.16 dex scatter when compared to our reference attenuation-corrected SFR from Hα. These calibrations prove reliable as a function of physical scale. In particular, they agree within 10% with the attenuation corrections computed from the Balmer decrement on 100 pc scales. Despite small quantitative differences, our calibrations are also applicable to integrated galaxy scales probed by the MaNGA survey, but with a larger scatter (up to 0.22 dex). Observations with JWST open up the possibility to calibrate these relations in nearby galaxies with cloud-scale (∼100 pc) resolution mid-IR imaging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».