The impact of Levantine community on the westernization process of Ottoman Empire
Notice bibliographique
Résumé
\nThe aim of this research is to understand the role of Levantines in the westernization process of Ottoman Empire. The scope of the study covers the second half of 19th and the first quarter of 20th century of İstanbul, specifically Galata and Pera regions which took on the appearance of a European city. The method is Center – Periphery Theory. According to the Modern World-System approach, the world is divided into two, center and periphery, and the center means both; the center in geographical sense, and also the center of the cultural values, symbols, beliefs, and behavioural patterns. In this system, above mentioned are demanded and imported by the periphery. The importation process is performed primarily by the privileged actors such as, elite class, tradesman and bureaucrats in the periphery. Within the case of Ottoman Empire and Istanbul at the time, the center was west, particularly France and the way of life was associated to the Belle Époque period. Ottoman elite living in the capital, desired a western lifestyle while the west was taken as a role model of progress during the 19th century and even later. In that period, the Ottoman elite was in a challenging attempt to westernize the Empire in every aspect of life, in collaboration with Levantines who were the European tradesman in İstanbul. Just as the West was recognized as the center of progressing and the Levantine community was the representation of west in the Ottoman capital, in other words, the West in the Orient, so Istanbul was the West in Anatolia as the center of progressing.\n
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».