Notice bibliographique
Résumé
Acharya, S. N. and Steppuhn, H. 2012. Bridgeview alfalfa. Can. J. Plant Sci. 92: 203-206. Bridgeview salt tolerant alfalfa (Medicago sativa L.) was developed by the Agriculture and Agri-Food Canada Research Centre, Lethbridge, Alberta in cooperation with the salt laboratory at Semiarid Prairie Agricultural Research Centre, Swift Current, Saskatchewan. This synthetic cultivar, tested as SC-A101 in the Western Forage Testing System (WFTest), was developed for improved seedling vigor and high forage yield under saline conditions. This cultivar yielded about 1% better than Beaver check in the WFTest over 36 location years. The pedigree of this cultivar consists of saline tolerant selections from Apica, AC Blue J, Barrier, Beaver, Heinrichs, Rangelander and Roamer alfalfa. This cultivar produced higher dry matter yield than Beaver in the third year of a test conducted in a naturally saline seep area in Vauxhall, AB. SC-A101 was found to perform significantly higher emergence, survival and biomass production than Rangelander alfalfa in an indoor test at salt levels higher than 16 dS m-8. Bridgeview was registered by CFIA on 2011 May 16 (Reg. No. 7018) and was licensed to SeCan for seed multiplication and distribution. This cultivar is well suited for hay production in western Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».