MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6884582690 · doi:10.1093/imrn/rnaf084

Double-Layer Potentials, Configuration Constants, and Applications to Numerical Ranges

2025· article· en· W6884582690 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueInternational Mathematics Research Notices · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueHolomorphic and Operator Theory
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsUniversité Laval
Mots-clésHolomorphic functionHilbert spaceNorm (philosophy)PolynomialModuloSubspace topologyOperator (biology)Boundary (topology)Compact operatorNumerical rangeCompact space

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Given a compact convex planar domain $\Omega $ with non-empty interior, the classical Neumann’s configuration constant $c_{\mathbb{R}}(\Omega )$ is the norm of the Neumann–Poincaré operator $K_\Omega $ acting on the space of continuous real-valued functions on the boundary $\partial \Omega $, modulo constants. We investigate the related operator norm $c_{\mathbb{C}}(\Omega )$ of $K_\Omega $ on the corresponding space of complex-valued functions, and the norm $a(\Omega )$ on the subspace of analytic functions. This change requires introduction of techniques much different from the ones used in the classical setting. We prove the equality $c_{\mathbb{R}}(\Omega ) = c_{\mathbb{C}}(\Omega )$, the analytic Neumann-type inequality $a(\Omega ) < 1$, and provide various estimates for these quantities expressed in terms of the geometry of $\Omega $. We apply our results to estimates for the holomorphic functional calculus of operators on Hilbert space of the type $\|p(T)\| \leq K \sup _{z \in \Omega } |p(z)|$, where $p$ is a polynomial and $\Omega $ is a domain containing the numerical range of the operator $T$. Among other results, we show that the well-known Crouzeix–Palencia bound $K \leq 1 + \sqrt{2}$ can be improved to $K \leq 1 + \sqrt{1 + a(\Omega )}$. In the case that $\Omega $ is an ellipse, this leads to an estimate of $K$ in terms of the eccentricity of the ellipse.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,170
Tête enseignante GPT0,472
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Mathematics Research NoticesMême sujetHolomorphic and Operator TheoryTravaux en français237 207