MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6884617079 · doi:10.1139/cjps2013-035

Host plant interactions between wheat germplasm source and wheat stem sawfly Cephus cinctus Norton (Hymenoptera: Cephidae). II. Other germplasm

2013· article· en· W6884617079 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueBioOne Complete (BioOne) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect-Plant Interactions and Control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGermplasmSawflyCultivarPopulationPEST analysisFecundityHost (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Beres, B. L., Cárcamo, H. A., Byers, J. R., Clarke, F. R., Ruan, Y., Pozniak, C. J., Basu, S. K. and DePauw, R. M. 2013. Host plant interactions between wheat germplasm source and wheat stem sawfly Cephus cinctus Norton (Hymenoptera: Cephidae). II. Other germplasm. Can. J. Plant Sci. 93: 1169-1177. The wheat stem sawfly (WSS) Cephus cinctus Norton (Hymenoptera: Cephidae) is an economically destructive insect pest of wheat in the northern Great Plains. Solid stem cultivar selection is one critical component to the integrated management of WSS. A significant resurgence of WSS in the southern prairies of Canada caused substantial economic losses from 1999 through 2007, which was compounded by the low adoption rate of solid-stem cultivars. A study was conducted from 2003 to 2005 in southern Alberta and Saskatchewan, Canada: (1) to characterize resistance levels in solid-stem germplasm derived from S615 and alternate genetic backgrounds, and (2) to determine the impact of host plant tolerance on WSS population dynamics. The tetraploid cultivar Golden Ball and its hexaploid derivative G9608B1-L-12J11BF02 were the most consistent at reducing damage, larval growth (fitness), and fecundity of WSS. The challenge will be to maintain this level of efficacy as the Canada Western Red Spring phenotype is reintroduced into the germplasm. Our study suggests solid-stem cultivars are highly effective but prone to inconsistent performance and should therefore be integrated into a holistic strategy for WSS that includes agronomics and biocontrol.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,133
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,081 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioOne Complete (BioOne)Même sujetInsect-Plant Interactions and ControlTravaux en français237 207