Exploring Stories of Reciprocity in Intergenerational Programming
Notice bibliographique
Résumé
Ageism, individualism, and the dominance of nuclear families through capitalist and settler colonial policies have contributed to an age-segregated society with fewer connections between generations in dominant Canadian society. In response to our current social context, intergenerational programs (IGPs) that facilitate the development of reciprocal, non-familial relationships between generations have become increasingly popular. Despite a growing body of research on IGPs, contextualized and in-depth knowledge of the experiences of older adults and youth are largely missing. Additionally, very few studies explicitly center reciprocity within intergenerational relations, and instead focus on the impacts of these relationships for only one generation. I used narrative inquiry methodology to explore in depth the experiences of reciprocity of four youth and four older adults involved in an IGP in Calgary, Alberta. I used individual narrative interviews and participatory video methods to elicit stories about the intergenerational friendships that participants formed in the IGP and the impacts of these relationships. Through narrative analysis, I identified four resonant threads across individual interview transcripts and videos. These resonant threads offer a deeper understanding of youth and older adults’ experiences of reciprocity within their intergenerational friendships and speak to the complexities of reciprocity within these relations. I conclude by reflecting on how these stories can change the way we think about, conduct research on, and facilitate IGPs and make recommendations for research, social work practice, and policy. Keywords: intergenerational program, reciprocity, older adults, youth, narrative inquiry, participatory video, social work
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,017 |
| Communication savante | 0,005 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».