MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6884622988 · doi:10.11575/prism/47826

Investigating the Polymicrobial Nature of Bovine Digital Dermatitis in Natural Infections and Animal Models

2024· other· en· W6884622988 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2024
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTreponemaFusobacterium necrophorumFusobacteriumIsolation (microbiology)BacteriaLamenessLesionDairy cattleMicrobiome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Digital Dermatitis (DD) is a multifactorial, polymicrobial skin disease on cattle’s feet and is the leading cause of lameness in Canadian dairy cattle, with an etiology that remains unclear. This thesis aimed to investigate the polymicrobial nature of DD by identifying potential bacterial reservoirs and investigating the roles of specific bacteria in lesion initiation in natural infections. Additionally, efforts were made to optimize a bovine infection model. Four studies were conducted, three field studies in commercial dairy farms and an experimental infection study. We relied on quantitative molecular techniques, real-time qPCR, targeting three DD-associated Treponema spp. and four other anaerobes. First, we validated swabs as an alternative to invasive skin biopsies in detecting and quantifying DD bacteria. We then mapped and quantified DD bacteria in potential reservoirs in dairy cows from herds with or without DD. Next, we assessed the temporal changes in bacterial counts preceding lesions and determined whether bacterial presence in reservoirs was persistent or transient in a longitudinal study. Finally, we explored a novel tattoo-based inoculation method to optimize DD bovine models. DD-Treponema spp. were detected only in DD-affected herds, while non-treponemal anaerobes were widespread in both affected and DD-negative herds. Although all target bacterial species were occasionally detected on healthy skin and in saliva, only Porphyromonas levii and Fusobacterium necrophorum seem to persist in these sites. Despite their detection in environmental samples, we did not detect any of the target species in feces. All target species increased in numbers before lesion onset, with sequential colonization starting with non-treponemes two weeks before DD occurred, followed by DD-Treponema spp. Lastly, the tattooing method showed potential for future use in experimental induction of DD by depositing Treponema spp. at the epidermis-dermis junction; however, we were unable to induce lesions in dairy calves likely due to factors missing in our model. While DD etiology remains undetermined, this thesis supports the key role of Treponema spp. in the disease, offers a change in perspective on the involvement of non-treponemes in lesion initiation, discusses the challenges in reproducing this disease experimentally, and proposes a hypothetical scheme of pathogenesis for this complex disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MIND→Travaux en français237 207→