The role of organic amendments in soil reclamation: A review
Notice bibliographique
Résumé
Larney, F. J. and Angers, D. A. 2012. The role of organic amendments in soil reclamation: A review. Can. J. Soil Sci. 92: 19-38. A basic tenet of sustainable soil management is that current human activities are not detrimental to future generations. Soils are degraded by natural events (erosion) or industrial activity. A prevalent feature of degraded or disturbed soils is lack of organic matter compared with adjacent undisturbed areas. Organic amendments, such as livestock manure, biosolids, pulp and paper mill by-products, wood residuals and crop residues, are produced in abundance in Canada and could be widely used in soil reclamation. Biosolids production is ~0.5 Tg yr-1(dry wt.); paper mill sludge generated in the province of Quebec was ~2 Tg (wet wt.) in 2002. This review paper examines mechanisms through which organic amendments affect soil properties (physical, chemical, biological) and describes the role of organic amendments in reclamation, with emphasis on amendment types and application rates for soil amelioration and biomass production. Single large applications of organic amendments can accelerate initial reclamation and lead to self-sustaining net primary productivity. Readily decomposable organic amendments may provide immediate, but transient, effects, whereas stable, less decomposable materials may provide longer-lasting effects. Using organic amendments for reclamation is mutually beneficial wherein waste products from agriculture, forestry and urban areas help other sectors meet their land reclamation goals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».